Banco Central Europeu - Explicado como se fosse às crianças

PARA TODOS ENTENDEREM, NA BRINCADEIRA...

*Bem explicadinho para quem não percebeu ainda...*

  **
*QUE É O BCE?*

*- O BCE é o banco central dos Estados da UE que pertencem à zona euro,
como é o caso de Portugal.*



*E DONDE* *VEIO O DINHEIRO DO BCE?*

*- O dinheiro do BCE, ou seja o capital social, é dinheiro de nós
todos, cidadãos
da UE, na proporção da riqueza de cada país. Assim, à Alemanha correspondeu
20% do total. Os 17 países da UE que aderiram ao euro entraram no conjunto
com 70% do capital social e os restantes 10 dos 27 Estados da UE
contribuiram com 30%.*



*E É* *MUITO, ESSE DINHEIRO?*

*- O capital social era 5,8 mil milhões de euros, mas no fim do ano passado
foi decidido fazer o 1º aumento de capital desde que há cerca de 12 anos o
BCE foi criado, em três fases. No fim de 2010, no fim de 2011 e no fim de
2012 até elevar a 10,6 mil milhões o capital do banco.*



*ENTÃO, SE O BCE É O BANCO DESTES ESTADOS PODE EMPRESTAR DINHEIRO
A PORTUGAL, OU NÃO? COMO QUALQUER BANCO PODE EMPRESTAR DINHEIRO A UM OU
OUTRO DOS SEUS ACCIONISTAS.*

*- Não, não pode.

 *

*PORQUÊ?!*

*- Porquê? Porque... porque, bem... são as regras.*



*ENTÃO, A QUEM PODE O BCE EMPRESTAR DINHEIRO?*

*- A outros bancos, a bancos alemães, bancos franceses ou portugueses.*



*AH PERCEBO, ENTÃO PORTUGAL, OU A ALEMANHA, QUANDO PRECISA DE DINHEIRO
EMPRESTADO NÃO VAI AO BCE, VAI AOS OUTROS BANCOS QUE POR SUA VEZ VÃO AO BCE.
*

*- Pois.*



*MAS PARA QUÊ COMPLICAR? NÃO ERA MELHOR PORTUGAL OU A GRÉCIA OU A ALEMANHA
IREM DIRECTAMENTE AO BCE?*

*- Bom... sim... quer dizer... em certo sentido... mas assim os
banqueiros não ganhavam nada nesse negócio!

 *

*AGORA NãO PERCEBI!!..*

*- Sim, os bancos precisam de ganhar alguma coisinha. O BCE de Maio
a Dezembro de 2010 emprestou cerca de 72 mil milhões de euros a países do
euro, a chamada dívida soberana, através de um conjunto de bancos, a 1%, e
esse conjunto de bancos emprestaram ao Estado português e a outros Estados
a 6 ou 7%.*



*MAS ISSO ASSIM É UM "NEGÓCIO DA CHINA"! SÓ PARA IREM A BRUXELAS BUSCAR O
DINHEIRO!*

*- Não têm sequer de se deslocar a Bruxelas. A sede do BCE é na Alemanha,
em Frankfurt. Neste exemplo, ganharam com o empréstimo a Portugal uns 3 ou
4 mil milhões de euros. *



*ISSO É UM VERDADEIRO ROUBO... COM ESSE DINHEIRO ESCUSAVA-SE ATÉ DE CORTAR
NAS PENSÕES, NO SUBSÍDIO DE DESEMPREGO OU DE NOS TIRAREM PARTE DO 13º MÊS.*

*As pessoas têm de perceber que os bancos têm de ganharbem, senão como é
que podiam pagar os dividendos aos accionistas e aqueles ordenados aos
administradores que são gente muito especializada.*



*MAS QUEM É QUE MANDA NO BCE E PERMITE UM ESCÂNDALO DESTES?*

*- Mandam os governos dos países da zona euro. A Alemanha em primeiro lugar
que é o país mais rico, a França, Portugal e os outros países.*



*ENTÃO, OS GOVERNOS DÃO O NOSSO DINHEIRO AO BCE PARA ELES EMPRESTAREM AOS
BANCOS A 1%, PARA DEPOIS ESTES EMPRESTAREM A 5 E A 7% AOS GOVERNOS QUE SÃO
DONOS DO BCE?*

*- Bom, não é bem assim. Como a Alemanha é rica e pode pagar bem as
dívidas, os bancos levam só uns 3%. A nós ou à Grécia ou à Irlanda que
estamosde corda na garganta e a quem é mais arriscado emprestar, é que
levam juros a 6%, a 7 ou mais.*



*ENTÃO NÓS SOMOS OS DONOS DO DINHEIRO E NÃO PODEMOS PEDIR AO NOSSO PRÓPRIO
BANCO!...*

*- Nós, qual nós?! O país, Portugal ou a Alemanha, não é só composto
por gente vulgar como nós. Não se queira comparar um borra-botas qualquer
que ganha 400 ou 600 euros por mês ou um calaceiro que anda para aí
desempregado, com um grande accionista que recebe 5 ou 10 milhões de
dividendos por ano, ou com um administrador duma grande empresa ou de um
banco que ganha, com os prémios a que tem direito, uns 50, 100, ou 200 mil
euros por mês. Não se pode comparar.*



*MAS, E OS NOSSOS GOVERNOS ACEITAM UMA COISA DESSAS?*

*- Os nossos Governos... Por um lado, são, na maior parte, amigos
dos banqueiros ou estão à espera dos seus favores, de um
empregozito razoável quando lhes faltarem os votos.*



*MAS ENTÃO ELES NÃO ESTÃO LÁ ELEITOS POR NÓS?*

*- Em certo sentido, sim, é claro, mas depois... quem tem a massa é
quem manda. É o que se vê nesta actual crise mundial, a maior de há um
século para cá.

Essa coisa a que chamam sistema financeiro transformou o mundo da finança
num casino mundial, como os casinos nunca tinham visto nem suspeitavam,
e levou os EUA e a Europa à beira da ruína. É claro, essas pessoas
importantes levaram o dinheiro para casa e deixaram a gente como nós, que
tinha metido o dinheiro nos bancos e nos fundos, a ver navios. Os governos,
então, nos EUA e na Europa, para evitar a ruína dos bancos tiveram de repor
o dinheiro.*



*E ONDE O FORAM BUSCAR?*

*- Onde havia de ser!? Aos impostos, aos ordenados, às pensões. De
onde havia de vir o dinheiro do Estado?...*



*MAS METERAM OS RESPONSÁVEIS NA CADEIA?*

*- Na cadeia? Que disparate! Então, se eles é que fizeram a
coisa, engenharias financeiras sofisticadíssimas, só eles é que sabem
aplicar o remédio, só eles é que podem arrumar a casa. É claro que alguns
mais comprometidos, como Raymond McDaniel, que era o presidente da
Moody's,uma dessas agências de rating que classificaram a credibilidade de
Portugal para pagar a dívida como lixo e atiraram com o país ao tapete,
foram... passados à reforma. Como McDaniel é uma pessoa importante, levou
uma indemnização de 10 milhões de dólares a que tinha direito.*



*E ENTÃO COMO É? COMEMOS E CALAMOS?*

*- Isso já não é comigo, eu só estou a explicar...*

*DIVULGA O DL n.º496/80 de 20 de Outubro*

Os nossos governantes e a Troika desconhecem isto!!!! Não tiveram tempo para consultar este decreto-lei uma vez que data de 1980.....

*Afinal em que ficamos???
*
*Como pode o Governo Central retirar
os subsídios de férias e de natal se
o Decreto Lei nº. 496/80,o qual não
foi revogado, no seu artº.17, diz que
os mesmos são inalianáveis e
impenhoráveis

Faz a tua parte e divulga o máximo
que te for possível.


*D. Lei n.º496/80 de 20 Outubro*



*PARA QUE CONSTE OS SUBSÍDIOS DE NATAL E DE FÉRIAS SÃO INALIENÁVEIS E
IMPENHORÁVEIS.*

*É O QUE DIZ O DECRETO LEI, E QUE EU SAIBA ATÉ AO MOMENTO A LEI AINDA NÃO
FOI ALTERADA.*

*DIVULGUEM PELOS VOSSOS CONTACTOS PARA VER SE CHEGA A QUEM DEVE.*





*DIVULGA O DL n.º496/80 de 20 de Outubro*
*Art.º 17º*

Tremendamente atual.....

Muito actual, e digno de se ler...

EM 1661!!!!!!!!!!!

 

  
DIÁLOGO ENTRE COLBERT E MAZARINO DURANTE O REINADO DE LUIS XIV
Colbert foi ministro de Estado e da economia do rei Luís XIV.
Mazarino era cardeal e estadista italiano que serviu como primeiro ministro na França. Notável coleccionador de arte e jóias, particularmente diamantes, deixou por herança os "diamantes Mazarino" para Luís XIV em 1661, alguns dos quais permanecem na coleção do museu do Louvre em Paris.

O diálogo:

Colbert: Para encontrar dinheiro, há um momento em que enganar (o contribuinte) já não é possível.
Eu gostaria, Senhor Superintendente, que me explicasse como é que é possível continuar a gastar quando já se está endividado até ao pescoço...

Mazarino: Se se é um simples mortal, claro está, quando se está coberto de dívidas, vai-se parar à prisão.
Mas o Estado... o Estado, esse, é diferente!!! Não se pode mandar o Estado para a prisão. Então, ele continua a endividar-se...  Todos os Estados o fazem!

Colbert: Ah sim? O Senhor acha isso mesmo ? Contudo, precisamos de dinheiro.
E como é que havemos de o obter se já criamos todos os impostos imagináveis?

Mazarino: Criam-se outros.

Colbert: Mas já não podemos lançar mais impostos sobre os pobres.

Mazarino: Sim, é impossível.

Colbert: E então os ricos?

Mazarino: Sobre os ricos também não. Eles deixariam de gastar. Um rico que gasta faz viver centenas de pobres.



Colbert: Então como havemos de fazer?

Mazarino: Colbert! Tu pensas como um queijo, como um penico de um doente! Há uma quantidade enorme de gente situada entre os ricos e os pobres: São os que trabalham sonhando em vir a enriquecer e temendo ficarem pobres. É a esses que devemos lançar mais impostos, cada vez mais, sempre mais! Esses, quanto mais lhes tirarmos mais eles trabalharão para compensarem o que lhes tiramos. É um reservatório inesgotável.

Apertar o cinto uma questão democrática

Só acreditava nesta “M..........A” se os ladrões e traidores, genuínos bípedes satanizados responsáveis por esta  situação, acabassem todos eles sentados no banco dos réus.

Como tal não se vislumbra, só nos restará assistir à imparável generalização da miséria e ao paulatino desaparecimento da nossa AMADA PÁTRIA.

É um fartar de vilanagem

A Verdade oculta

 

 

.

para quê a casa de praia?!... Isabel Santos a princesa de "Angola", no seu melhor...

E depois??? Bem e depois???

Povo a passar fome, com doenças mortais, falta de saneamentos, comida médicos...
Gastam 100 biliões em armamento  e tecnologias militares...
Portugal envia a fundo perdido quase 800 milhões de euros, fora a construção 
de infaestruturas e hospitais e afins...
Para quê isso tudo?!...
Para os Santos e Van Dunens e restantes correlegionários  viverem com mordomias ...
Vêm a Portugal, comprar bancos, empresas, terras e dividas do tesouro... tudo
isto á conta da lavagem de diamantes, drogas, tráfico de armas ... 
Portugal e teu povo por onde andais?!... 

  Será mesmo verdade?

ENQUANTO TANTOS

NÃO TEM O NECESSÁRIO PARA SOBREVIVEREM........!

EM ANGOLA,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CASA DE PRAIA NO MUSSULO? PARA QUÊ?



Uma empresa da França e outra de Mônaco juntaram as mãos para construir este iate com enormes dimensões para Isabel Santos Filha do Presidente da RPA Eduardo dos Santos:

58 metros de comprimento e 38 metros de largura.



O iate, uma área de 3.400 m2 com capacidade para 12 passageiros e 20 tripulantes.
Trata-se de um iate "verde"



O Wally et Hermès usa energia verde, 20 a 30% de economia de combustível

e consumo de eletricidade 40 a 50% a bordo.

Portanto, há 900 m2 equipados com painéis solares, produzindo diariamente 500 kW.





Três plataformas, uma piscina de 25 metros , um "spa", "helicopter-pad", sauna, ginásio e sala de massagem,

um passeio de 130 metros , uma sala de música, uma sala de jantar, um cinema, "decks sol", suítes, terraços, um "lounge".

O luxo está no "rendez-vous". Os pavimentos são ligados por escadas, mas há também um elevador.





Uma área de 200m² cobre completamente o terceiro pavimento (Este, é o quarto).

A vista para o mar é grande e há um terraço privado de 25 metros de comprimento.


UM MAR DE LUZ





O iate tem a forma de uma ferradura e tem um telhado que é banhado por um mar de luz.


SALÃO ESPAÇOSO




No andar inferior são as premissas comuns, como "lounge", piano bar e sala de jantar .....


  


SALA DE JANTAR

...COM TOTAL VISTA PARA O MAR...
Suítes para convidados...




Para os hóspedes, 5 suítes com vista para o mar (no "middle-deck").
Há também sala de leitura equipada.



Bem simples, não?

Welcome  AT ANGOLA

Algumas reflexões na morte de Gaddafi, feitas por nós nacionalistas lusitanos

Algumas reflexões na morte de Gaddafi, feitas por nós nacionalistas lusitanos

Muammar al-Gaddafi

Todos viram as imagens tomadas pouco antes da morte do Coronel Muammar al-Gaddafi, ou Kadafi, como é mais conhecido no Brasil. Elas revelam claramente que o estadista líbio foi achincalhado e torturado fisicamente e, em seguida, assassinado pelos “rebeldes”, criminosos que não contam com apoio popular, muito pelo contrário, e que só alcançaram o triunfo na guerra - e a duras penas - por conta dos pesados ataques da OTAN às forças de Gaddafi.

O bárbaro crime de que foi vítima o Coronel Gaddafi deveria ser investigado, com o julgamento e condenação dos responsáveis, e o mesmo deveria ocorrer com relação a todos os incontáveis crimes perpetrados pelos “revolucionários” líbios, que, diga-se de passagem, de revolucionários nada têm, não passando de sicários a serviço das forças do capitalismo e do imperialismo internacional, do mamonismo apátrida, amoral e anti-humano que escraviza as nações. É, claro, porém, que tais crimes ficarão impunes, assim como os crimes, ainda mais graves, das forças da OTAN, cujos bombardeios devastaram cidades inteiras e causaram a morte de milhares de civis inocentes.

Deploramos todos estes crimes e sabemos que, lamentavelmente, a Líbia dos “rebeldes” não será em nada melhor do que a de Gaddafi, muito pelo contrário, salvo para os grandes grupos econômico-financeiros internacionais, para o capitalismo selvagem, absorvente e explorador que fará daquele país mais uma de suas colônias. Os criminosos “rebeldes”, heroicizados pela grande imprensa liberal-burguesa a serviço dos espúrios interesses do Sinédrio que controla o Império de Mamon ou do Bezerro de Ouro, devorador da Religião, da Propriedade e da Família e escravizador de homens e de nações, os criminosos “rebeldes” que tantos bárbaros assassínios têm perpetrado sob a complacência desta mesma grande imprensa e dos (des)governos servos do imperialismo econômico e do mamonismo absorvente das energias vitais das nações, esses “rebeldes” logo principiarão a lutar entre si, disputando o poder. E a Líbia, com eles, mesmo que não ocorram tais lutas, estará mais distante da verdadeira e autêntica Democracia do que esteve no tempo do governo de Gaddafi, salvo na opinião daqueles que não compreendam como Democracia verdadeira e autêntica a Democracia Orgânica Integral, mas sim a democracia inautêntica e inorgânica do liberalismo, a partidocracia vassala do corrosivo sistema a que denominamos capitalismo.

Não comungamos de todas as ideias do falecido autor do Livro verde, mas concordamos, por exemplo, com muitas de suas críticas à liberal-democracia, aos partidos políticos, ao capitalismo, ao imperialismo. Do mesmo modo, não aceitamos todas as medidas que Gaddafi tomou no governo de seu país, mas aprovamos muitas delas, como a nacionalização do petróleo e dos bancos, não podendo deixar de reconhecer que o Coronel Gaddafi foi o principal responsável pelo fato de a Líbia se haver transformado num verdadeiro oásis de prosperidade dentro do Continente Africano, com índices de desenvolvimento econômico e social invejáveis mesmo para os países da África Setentrional, da África Mediterrânea, muito mais desenvolvida do que a África Subsariana.

Como não podíamos de deixar aqui ficam uns apontamentos muito sucintos sobre o que este homem com muitos defeitos, mas também muitas virtudes fez pelo seu país e seu povo:

-

Como sempre, convém ver o outro lado da moeda.

O que os Media NÃO vão mostrar:


I - KADDAFI, POR PIOR QUE SE QUEIRA CONSIDERAR OU JULGAR, TEMOS QUE REFERIR E DAR A CONHECER QUE A ONU CONSTATOU EM 2007, O SEGUINTE:


1 - Maior Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) da África ;

2 - Ensino gratuito até à Universidade;

3 - 10% dos alunos universitários estudam na Europa, EUA, etc... e com tudo pago;

4 - Ao casar, o casal recebe até 50.000 USA para adquirir seus bens;

5 - Sistema médico gratuito, rivalizando com os europeus. Equipamentos de última geração, etc...;

6 - Empréstimos pelo Banco estatal sem juros;

7 - Inaugurado em 2007, maior sistema de irrigação do mundo, que vem tornando o deserto (95% da Líbia)  em fazendas produtoras de alimentos.;

E assim ia.

II - PORQUE DETONAR A LÍBIA ENTÃO?....

Três (3) principais motivos:

1 - Possuir o seu petróleo, de boa qualidade e com volume superior a 45 biliões de barris em reservas;

2 - Fazer com que todo mar Mediterrâneo fique sob controle da NATO. Só falta agora a Síria;

3 - E provavelmente, um dos maiores motivos, é que o Banco Central Líbio não é atrelado ao sistema mundial Financeiro.

As suas reservas são toneladas de ouro, dando cobertura ao valor da moeda, o dinar, e desatrelado das flutuações do dólar.

O sistema financeiro internacional ficou possesso com Kaddafi, por ter apresentado e  quase conseguir, que os países africanos formassem uma moeda única desligada do dólar.


III - O QUE É O ATAQUE HUMANITÁRIO PARA LIVRAR O POVO LÍBIO:

1 - A NATO comandada pelos EUA, já bombardearam as principais cidades Líbias com milhares de bombas e mísseis que são capazes de destruir um quarteirão inteiro. Os prédios e infra estrutura de água, esgoto, gás e luz estão seriamente danificados;

2 - As bombas usadas contem DU (Urânio empobrecido) tempo de vida 3 biliões de anos (causa câncer e deformações genéticas);

3 - Metade das crianças líbias estão traumatizadas psicologicamente por causa das explosões que parecem um terramoto e racham as casas;

4 - Com o bloqueio marítimo e aéreo da NATO, principalmente as crianças sofrem com a falta de remédios e alimentos;

5 - A água já não mais é potável em boa parte do país. De novo as crianças são as mais atingidas;

6 - Cerca de 150.000 pessoas por dia,  deixam o país através das fronteiras com a Tunísia e o Egipto. Vão para o deserto ao relento, sem água nem comida;

7 - Mesmo que o bombardeio terminasse hoje, cerca de 4 milhões de pessoas estariam precisando de ajuda humanitária para sobreviver: Água e comida. De uma população de 6,5 milhões de pessoas.

Em suma: O bombardeio "humanitário", acabou com a nação líbia. Nunca mais haverá a nação Líbia. Foram varridos do mapa.

SIMPLES ASSIM, COMO SE ESSAS VIDAS NADA REPRESENTASSEM..., A FAVOR DE UMA LIBERDADE QUE SÓ OS EUROPEUS E AMERICANOS CONHECEM, E QUANDO LHES CONVÉM.

Gaddafi não foi um tirano, sobretudo porque sempre governou pensando no Bem Comum do povo líbio, cujo desenvolvimento promoveu consideravelmente. E é digna de admiração a resistência líbia por ele comandada, que, lutando estoicamente, impôs vários reveses a um inimigo imensamente superior em armas e recursos, infligindo várias derrotas humilhantes aos “rebeldes” e se estendendo por meses a fio.

Causa-nos asco ver tantas pessoas que embora se proclamem nacionalistas, apoiaram – sob influência da grande imprensa e de certos jornalistas liberais – a agressão imperialista à Líbia e mesmo o assassínio do “tirano” Gaddafi. Esperamos de todo o coração que tais pessoas mudem de ideia e que percebam um dia o quanto o ideário da grande imprensa e desses jornalistas liberais e abertamente antinacionalistas e mesmo antipatrióticos se configura na antítese do ideário autenticamente nacionalista.

Encerramos este artigo, desejando que a Líbia, um dia, retorne ao caminho do seu desenvolvimento integral e ao caminho da verdadeira e autêntica Democracia, e que a história faça justiça a Gaddafi e á sua obra.

Quando se mexe na trampa ela começa a aparecer, mesmo que esteja  muito bem escondida...
Como prometido aqui vão as caras destes chulos...

Crise económica na Madeira! ONDE? Gestores públicos são pagos sem regras ou critérios. Top dos Gestores Madeirenses   ANTÓNIO ALMADA CARDOSO, SESARAM - É o gestor público mais bem pago, pois aufere 7.421 euros, incluindo 1.663 euros de despesas de representação. O presidente do Conselho de Administração do Serviço Regional de Saúde acumula com o exercício de funções clínicas.   NUNO HOMEM COSTA, HORÁRIOS DO FUNCHAL - Apesar de ter direito a uma reforma de 3.874 euros como militar e oficial DA PSP, aufere mais 6.063 euros por mês como presidente da HF, incluindo os 1.399 euros para despesas de representação já que o vencimento mensal líquido é de 4.664 euros. PIMENTA DE FRANÇA, IGA - O responsável pela empresa de gestão da água, lixo e esgotos aufere 5.920 euros por mês, sendo o gestor que tem o mais elevado gasto em despesas de representação (1.716 euros), facto explicável por acumular funções em três empresas. RUI REBELO, EEM - O presidente da maior empresa pública regional foi relegado para o terceiro posto, com uma remuneração total mensal de 6.051 euros, com a particularidade de já não haver aumentos desde 2004   PEDRO FERREIRA (Metropolitana) é um dos mais bem pagos, pois aufere 3.993euros de ordenado, a que acrescem 1.397 euros de despesas de representação, totalizando 5,532 euros. Obs: Afectando 32% dos encargos com o pessoal para pagar a administração (138 mil), o engenheiro lidera a empresa que tem o maior passivo bancário: 179,7 milhões de euros. RICARDO MORNA JARDIM (Madeira Parques) tem um ordenado de 5.499 euros, sendo o gestou que inscreveu o valor mais alto por conta do combustível (250 euros – imensos km naquela ilhita). Obs: Lidera a gerência mais cara, a única com dois administradores a tempo inteiro que custam 148.336 euros, o que representa 45,3% dos encargos com os ...oito funcionários. RUI ADRIANO está legalmente reformado (2.737euros) desde 2007, mas enquanto presidente da Sociedade de Desenvolvimento do Norte aufere 5.249 euros. Obs: Sendo o único administrador executivo, afecta 100% dos 86.302 euros de custos com a gerência, ou seja 9,9% dos gastos com o pessoal. É o que mais gasta em despesas de representação: 28 mil. FRANSCISCO TABOADA (Porto Santo) tem 5.249 euros como remuneração base, com a curiosidade de ser o segundo com maior gasto de combustível (200 euros -  é preciso andar muitos KM diariamente na ilha). Obs: O seu cargo e a administração da empresa representam apenas 9% dos encargos com o pessoal, embora a sociedade que lidera seja a que soma mais prejuízos: 32,3 milhões de euros.   RAUL CAIRES ganha 4.893 euros no Madeira Tecnopolo.   BRUNO FREITAS invoca as remunerações dos presidentes dos portos de Lisboa (6.415 euros) e Sines (5.675) para legitimar remuneração de 5.359 euros enquanto presidente DA APRAM.   JORGE FARIA, o presidente do IDE, tem direito a 4.808 euros por mês. Fonte: DN- Madeira http://www.netmadeira.com/noticias/economia/2010/2/7/sociedades-devem-664-milhoes-e-vao-pedir-mais-100 PAULO SOUSA (Ponta Oeste) tem uma remuneração total de 5.514 euros. Obs: A empresa que lidera é a que está em maiores dificuldades, com o maior passivo (206,2 milhões) e dívidas a fornecedores (8,7). E é o que gasta mais em deslocações (41.773), embora a administração represente 9,6% dos encargos com o pessoal.  Fonte:http://www.dnoticias.pt/impressa/diario/217409/economia/217464-gestores-publicos-Sao-pagos-sem-regras-ou-criterios Com a devida vénia do  "Politica-pura-e-dura" Frase actualíssima por Barra da Costa, criminologista, “Jornal de Notícias”, 30-08-2008: “Portugal é hoje um paraíso criminal onde alguns inocentes imbecis se levantam para ir trabalhar, recebendo por isso dinheiro que depois lhes é roubado pelos criminosos e ajuda a pagar ordenados aos iluminados que bolsam certas leis”.

Mais um chulo, pactuou com este goveno e classe política

        ISTO e MAIS AINDA VAI UMA REVOLTA

Mais uma golpada - Jorge Viegas Vasconcelos despediu-se da ERSE

É uma golpada com muita classe, e os golpeados somos nós....

Era uma vez um senhor chamado Jorge Viegas Vasconcelos, que era presidente
de uma coisa chamada ERSE, ou seja, Entidade Reguladora dos Serviços
Energéticos, organismo que praticamente ninguém conhece e, dos que conhecem,
poucos devem saber para o que serve.

Mas o que sabemos é que o senhor Vasconcelos pediu a demissão do seu cargo
porque, segundo consta, queria que os aumentos da electricidade ainda fossem
maiores. Ora, quando alguém se demite do seu emprego, fá-lo por sua conta e
risco, não lhe sendo devidos, pela entidade empregadora, quaisquer reparos,
subsídios ou outros quaisquer benefícios.

Porém, com o senhor Vasconcelos não foi assim. Na verdade, ele vai para casa
com 12 mil euros por mês durante o máximo de dois
anos, até encontrar um novo emprego.
Aqui, quem me ouve ou lê pergunta, ligeiramente confuso ou perplexo: «Mas
você não disse que o senhor Vasconcelos se despediu?».

E eu respondo: «Pois disse. Ele demitiu-se, isto é, despediu-se por vontade
própria!».

E você volta a questionar-me: «Então, porque fica o homem a receber os tais
12 000 por mês, durante dois anos? Qual é, neste país, o trabalhador
que se despede e fica a receber seja o que for?».

Se fizermos esta pergunta ao ministério da Economia, ele responderá, como já
respondeu, que «o regime aplicado aos membros do conselho de administração
da ERSE foi aprovado pela própria ERSE». E que, «de acordo com artigo 28 dos
Estatutos da ERSE, os membros do conselho de administração estão sujeitos ao
estatuto do gestor público em tudo o que não resultar desses estatutos».

Ou seja: sempre que os estatutos da ERSE forem mais vantajosos para os seus
gestores, o estatuto de gestor público não se aplica.

Dizendo ainda melhor: o senhor Vasconcelos (que era presidente da ERSE desde
a sua fundação) e os seus amigos do conselho de administração, apesar de terem o estatuto de gestores públicos, criaram um esquema ainda mais vantajoso para si próprios, como seja, por exemplo, ficarem com um ordenado milionário quando resolverem demitir-se dos seus cargos. Com a benção avalizadora, é claro, dos nossos excelsos governantes.

Trata-se, obviamente, de um escândalo, de uma imoralidade sem limites, de uma afronta a milhões de portugueses que sobrevivem com ordenados baixíssimos e subsídios de desemprego miseráveis. Trata-se, em suma, de um desenfreado, e abusivo desavergonhado abocanhar do erário público. 
Mas, voltemos à nossa história...

O senhor Vasconcelos recebia 18 mil euros mensais, mais subsídio de férias, subsídio de Natal e ajudas de custo.

Aqui, uma pergunta se impõe: Afinal, o que é - e para que serve - a ERSE? A missão da ERSE consiste em fazer cumprir as disposições legislativas para o
sector energético.

E pergunta você, que não é burro: «Mas para fazer cumprir a lei não bastam os governos, os tribunais, a polícia, etc.?». Parece que não.

A coisa funciona assim: após receber uma reclamação, a ERSE intervém através da mediação e da tentativa de conciliação das partes envolvidas. Antes, o consumidor tem de reclamar junto do prestador de serviço.
 
Ou seja, a ERSE não serve para nada. Ou serve apenas para gastar somas astronómicas com os seus administradores. Aliás, antes da questão dos
aumentos da electricidade, quem é que sabia que existia uma coisa chamada ERSE? Até quando o povo português, cumprindo o seu papel de pachorrento bovino, aguentará tão pesada canga? E tão descarado gozo? Politicas à parte, estou em crer que perante esta e outras, só falta mesmo manifestarmos a nossa total indignação.


JÁ AGORA FAÇAM LÁ O FAVORZINHO DE PARTILHAREM PARA A V/ LISTA DE AMIGOS/CONHECIDOS, COM A FOTO DO CHULO, PARA QUE FIQUE BEM CONHECIDO !